COMENTARIO FUNCIONES DEL LENGUAJE – 1C(9)

En este texto el autor trata de dar a ver la situación en la que él vé que estamos ante el cambio climático apoyadose por argumentos objetivos. Al hacer esto expresa sus pensamientos de una manera subjetiva, es por esto que predomina la función expresiva, aunque no sea la única.

En primer lugar nos encontramos con la personalización del discurso por medio de la primera persona, esto demuestra que el autor esta haciendo todas sus observaciones desde su propio punto de vista, pero esto lo hace generalmente con el plural, con la intención de incluirnos en sus opiniones como podemos observar en; "nos advirtieron y debíamos". El autor también hace uso del subjuntivo para referirse a situaciones hipotéticas como en "hubiese", "fuese", "terminaran", etc. Al hacer esto esta indicando como opina él que deberían ser las cosas.

El lenguaje empleado es de carácter connotativo como podemos observar en los adjetivos valorativos como "catastróficas" y "devastadoras" además de los sustantivos como "catástrofe" o "pesadillas" con los que el autor expresa su visión negativa ante lo que esta comentando, estos tienen una gran fuerza subjetiva. El autor también emplea un sufijo apreciativo en "verdosillos" (-illos) como una especie de critica, pero este es un caso curioso ya que no es una critica directa hacia los ecologistas a los cuales se refiere, sino que es una critica a las personas que les intentan ridiculizar o despreciar, esto lo enfatiza al estar escrito entre comillas, aquí el autor a utilizado la ironía.

El autor organiza su texto con algunas expresiones evidenciales como es "sin duda", de esta forma lo que pretende es aparentar como si las observaciones que hace son una opinión general de las personas, de manera que si no piensas lo mismo debes estar equivocado. Para juntar todas sus ideas entre sí utiliza varios campos semánticos sobre el tema que esta comentando; el cambio climático, "calentamiento global", "ecologistas", etc.

Un método por el cual el autor pretende embellecer el texto es con el uso de algunos recursos literarios: una hipérbole en "un país en llamas" donde se refiere a Australia, una comparación en "[...]convirtiéndose en el equivalente moral a la guerra", una metáfora en "contra viento y marea" refiriéndose a lo difícil que va a ser la lucha contra la negación del cambio climático y una interrogación retórica en "¿cómo se alcanzará ese consenso?" donde invita al lector a reflexionar sobre que podría ser una solución para el problema.

Para el autor el objetivo del texto no es solo expresar sus opiniones y pensamientos sino que también pretende convencer al lector de que lo que dice es cierto y debería tomarse en serio, por lo que va a utilizar la función apelativa. Además de la primera persona del plural y las expresiones evidenciales mencionadas previamente el autor se apoya en algunos argumentos de autoridad como son "los científicos nos advirtieron […] emisiones de gases con efecto invernadero" o "un informe encargado en 2008 por el Gobierno australiano predecía [...]". Haciendo esto apoya sus observaciones subjetivas con algo objetivo con el objetivo de sonar más convincente.