En este artículo de Paul Krugman abunda la función representativa.
Por ello la gran mayoría de las oraciones son enunciativas, aparecen verbos en tercera persona del indicativo en varias ocasiones "advirtieron, han emprendido, aterran", esto lo utiliza para dar la información lo mas objetiva posible y para ello intenta alejar la información que está dando, de su persona. El vocabulario es descriptivo pero con palabras técnicas y siempre relacionadas con el tema que está tratando "ciudadanía, Gobierno, politizada, crisis climática". El autor utiliza este vocabulario para mostrar la información objetivamente y así no dejar pie a los lectores a dudar.También con ese objetivo, aparecen verbos copulativos "es,era". Hay oraciones impersonales "residía en la dificultad de llamar la atención de la ciudadanía", el autor las utiliza porque no cree que quién haya hecho la acción sea más importante que la propia acción. Utiliza datos para remarcar que lo que está diciendo es verdad " un informa encargado en 2008 por el Gobierno...a partir aproximadamente del 2020"
El autor también hace uso de la función expresiva durante en texto, en especial, en el segundo y tercer párrafo.
Utiliza alguna oración desiderativa "sin duda" para no dar a los lectores las opción de dudar de su opinión. Utiliza sufijos diminutivos y desiderativos "verdesillos" para dar una opinión , pero en este caso, no la suya sino la de los antiecologistas. Se refiere a "verdosillos" como verdes, y de esta forma como ecologistas. En el vocabulario son muy abundantes los adjetivos "racional, indiferente, complejo, graduales, distante" todos ellos usados con el objetivo de transmitir a los lectores su opinión. Utiliza el verbo copulativo "parece" ya que la información que éste transmites totalmente subjetiva.
aparecen algunas metáforas "contra viento y marea" pesadillas de los ecologistas se hacen realidad" y comparaciones "equivalente moral de la guerra" para exagerar su mensaje y que así "cale" más en los lectores.
En último lugar hace uso de la función apelativa que es utilizada sobretodo en el último párrafo. El autor hace esto conscientemente ya que anteriormente ya ha expresado la situación y su opinión en cuanto a ésta y en último lugar, da la opción a los lectores a reflexionar y sacar sus propias conclusiones.
Utiliza algunos verbos en segunda persona del plural con valor de mandato " deberíamos esperar, tomábamos" y pronombres personales de segunda persona y plural "nos" para englobar a toda la sociedad en su opinión. Que los verbos tengan valor de mandato hace que se refuerce la función conativa. Utiliza argumentos como el segundo párrafo que comienza con "debería ser" en el que da su opinión de una forma tan obvia que mete a todos en el mismo saco.
En el último párrafo es donde más claramente se ver esta función ya que utiliza una oración en la que reflexiona dando su opinión y intentando hacer a los receptores reflexionar. Para terminar esta reflexión propone una oración interrogativa " ¿cómo se alcanzará ese consenso?" que utiliza como punto de inflexión para que el recepto reflexione sobre la situación.
En la función expresiva nunca puedes olvidar la personalización del discurso y su uso (en este caso, 1ª persona del plural). En la apelativa encuentras pronombres de segunda persona del plural que no existen... "nos" es 1ª persona del plural... Tienes que indicar claramente el tipo de rasgos que vas analizando, si son fónicos, morfosintácticos o semánticos (es importante acostumbrarte para el próximo curso). Por lo demás, has hecho un buen trabajo. (9)
ResponderEliminar