Como se trata de un texto cuyo modo de elocución es expositivo-argumentativo, encontramos las siguientes funciones.
En primer lugar, la expresiva, ya que se relaciona con el emisor. Además de que la intención es expresar de forma subjetiva sentimientos, emociones, etc, desde un punto de vista personal. En este fragmento el autor expresa su opinión sobre las políticas ecológicas que está llevando a cabo el gobierno australiano. El uso de esta función existe ya que se observan ciertos rasgos, como el uso de oraciones desiderativas "la acción climática dejaría de estar politizada" con la que muestra que cuando aparezcan suficientes pruebas del calentamiento global el ecologismo dejaría de ser una excusa política, dándole un toque de deseo. También se utiliza un vocabulario valorativo, como "el gobierno antiecologista", donde valora con un juicio negativo, ya que el autor en este texto defiende el ecologismo, a el gobierno de Australia tachándolo de antiecologista. Además, de del uso de diminutivos como "verdosilla" con el que ataca a las personas que no dejan realizar la labor de los bomberos. Y, por último, el uso de metáforas como "contra viento y marea" con la que identifica la expresión contra viento y marea con las olas de calor, ya que esta criticando que la negación del cambio climático persistirá hasta con pruebas evidentes como el aumento del calor
También aparece la función apelativa que se relaciona con el receptor ya que la intención es llamar la atención al oyente con el fin de modificar su comportamiento, hacerle reflexionar, influir en él o convencerlo de su opinión personal. En este texto el autor trata de hacer reflexionar al lector del cambio climático, criticando al gobierno australiano. Esta función se identifica en el texto por ciertos rasgos de la misma, como el uso de oraciones interrogativas en "¿cómo se alcanzará ese consenso?" con la que hace reflexionar al lector sobre como moderar las opiniones antiecologistas a través de un consenso. También utiliza verbos en 1 persona del plural y perífrasis de obligación, como "nos advirtieron" o "debíamos esperar" con los que nos intenta introducirnos en su opinión, la cual nos explica que nos teníamos que esperar estas situaciones antiecológicas ya que no hemos hecho caso a los científicos tiempo atrás. Además, utiliza afirmaciones categóricas "En un mundo racional, los incendios de Australia constituirían un punto de inflexión histórico" para no dar espacio a reflexionar sobre, en este caso, si estos incendios serán un punto de inflexión para todos los australianos.
Otra función que también encontramos es la referencial que se relaciona con el contexto y su función es informar objetivamente sobre la realidad o tema sin valoraciones subjetivas. En este texto encontramos esta función mediante oraciones enunciativas como "De hecho, un informe encargado en 2008 por el Gobierno australiano predecía que el calentamiento global haría que las temporadas de incendios comenzaran antes en el país, terminaran más tarde, y fuesen más intensas… a partir aproximadamente de 2020" con la que nos informa sobre los efetos del calentamiento global predichos por el gobierno de Australia.
Cuidado con las modalidades oracionales. No es desiderativa la que señalas.
ResponderEliminar"como "verdosilla" con el que ataca a las personas que no dejan realizar la labor de los bomberos".Cuidado... "verdosillos" hay que comentarlo, pero bien Verdes, ecologistas... no lo has entendido. "Contra viento y marea"es una expresión que quiere decir con total decisión.Conviene que repases el esquema de marcas de subjetividad y lo sigas con orden para hacer un análisis de la función expresiva, también la hoja de funciones, el valor estilístico del adjetivo... Ojea algún comentario que te pueda iluminar un poco más.(7)